Ich habe gerade endlich eine deutsche Freundin gefunden. Habe ihr erzählt, dass ich Jude sei und meine Vorfahren im Holocaust ermordet wurden. Weil sie, 19 J., ja schuld an der Ermordung meiner Vorfahren ist, peitsche ich sie manchmal aus.
Jetzt gehen wir nächsten Monat ein KZ besichtigen und sie hat schon oft aus Schuld und Scham geheult.
Ich empfehle es jedem „Nazi“, sich ganz einfach als Jude auszugeben – zumindest gegenüber jungen deutschen Frauen!
I think, I get a hard-on!
Wenn das Frontschwein weiterbloggen soll, dann schreibt bitte mehrere Kommentare, was ihr so alles Tolles bei mir gelernt habt.
*blowjob unter Tränen* – Mit dem Feiminismus ist es aus – Nazis raus! Sperma rein!
Thomas Barnett, was er für uns durchsetzen will. Ja, auch für Dich! Ausschnitt aus dem Vortrag 100 Jahre Federal Reserve – Der Weg in die NWO-Diktatur – Prof. Michael F. Vogt beim Regentreff 2013
„@weq12, die Kriege haben nicht aufgehört. Das ist richtig. Aber die nachfolgenden Kriege sind in keiner Form mit dem verbrecherischen Vorgehen, dem massenweisen fabrikmäßig durchgeführten Völkermord und den rassistisch motivierten Vernichtungsfeldzügen der Wehrmacht zu vergleichen.“
Vor was schützt sie der Holocaust? Schützt wen? Antwort: Vor Anklage und Verurteilung (z.B. Irak), vor Zurückweisung der Schuldzahlungen, vor einem Wiederaufblühen des deutschen Nationalbewusstseins. Schützt wen? Na, wen wohl. Andere Nationen, die seit Kriegsende Millionen umgebracht haben. Jüdische Profitwucherer und Kriegsantreiber. Muss man deswegen das Anzweifeln der offiziellen Version des Holocausts so dermassen unter Strafe stellen, dass einer sogar 12 Jahre ins Gefängnis kommt wegen öffentlichem Anzweifeln?
strategisch emotionalisiert
Ich vermute: Der Deutsche ist selber so lieb, dass er nicht die böse Absicht erkennen könnte. Er hält andere für so wie er sich selber hält (Projektion). Aber natürlich ist die Sache noch komplexer. Die Masse folgt halt immer der Masse selber. Will nicht aus der Reihe tanzen. Hat Vertrauen in Medien und Autoritäten.
Natürlich will ich hier den Holocaust nicht anzweifeln. Jeder hat die Konzentrationslager gesehen und damit ist auch erwiesen und bewiesen, dass sechs Millionen Juden vergast wurden. Bitte also nicht falsch verstehen!
Einen genialen Film über Antisemitismus möchte ich noch anfügen. Die obere Version ist auf Deutsch, die untere auf Englisch. Was dieser Film so schön darstellt, ist, dass auch die meisten Juden ganz einfach den Massenmedien glauben. „Schindlers Liste“ wurde nicht nur für die Deutschen gemacht, sondern auch für die Juden. Es schweisst die Gruppe zusammen. Was sagen die Deutschen? „Wir haben als Gruppe niemanden zu fürchten, darum müssen wir als Gruppe auch nicht für uns kämpfen.“ Drehs mal um!
„Seit 70 Jahren Frieden“, heisst es in den Medien – doch Frieden war am 8. Mai nicht
Wie kam es zum Weltkrieg und was geschah?
Im 18. und 19. Jahrhundert gewährte man den Juden immer mehr Rechte und Freiheiten in der westlichen Welt. Das Judentum hat sich damit sehr viel Macht angereichert – egal ob man an „Verschwörungstheorien“ glaubt oder nicht, sollte man dies als Tatsache begreifen (siehe mindestens einen Beweis unten).
Da ich meine Blogs gerne mit Videos illustriere, hier der Film „Aktien auf Waterloo“ und eine englischsprachige Verfilmung mit sehr ähnlicher Aussage.
Als der Erste Weltkrieg ausbrach, hatten die Juden schon eine immense Macht in Wirtschaft, Banken, Medien und damit auch der Politik. Die Juden waren auch unter den Chef-Agitatoren der kommunistischen Bewegung überproportional stark vertreten.
1917 haben jüdische Kreise den Verlust des Krieges Deutschlands verursacht, indem sie die USA in den Krieg holten.
Bevor Deutschland kapitulierte, hat man ihm einen gerechten Frieden versprochen. Was folgte war, dass man Deutschland immense Reparationszahlungen aufbürdete und deutsches Land zu anderen Staaten hinzufügte – also deutsche Menschen unter Herrschaft eines fremden Staates zwang. Man machte aus dem Kaiserreich eine „Demokratie“.
In dieser Demokratie herrschte politisches Chaos, Hungersnot, Massenarbeitslosigkeit. Und die Gefahr einer kommunistischen Machtübernahme wie in Russland (mit der Ermordung der Elite) drohte. Aussenpolitisch war dieses Deutschland machtlos.
Das Land zerfiel politisch in Arme und Reiche. „Rechten“ und „Linken“. In dieser Entzweiung konnte Deutschland keine Kraft mehr aufwenden gegen das ausplündernde Ausland. Ausserdem konnte das Ausland Deutschland nach Belieben erpressen, da Deutschland seine Armee abgerüstet hatte.
Adolf Hitler wollte diese Situation abändern, indem er das deutsche Volk einigen wollte. Er nahm dazu den Begriff „Nationalsozialismus“. National von den Rechten und Sozial von den Linken.
Auch hier zur Illustration, bildende Unterhaltung (Spielfilm) über die Zustände in der Weimarer Republik:
Im 1929 folgte dann zu den schlimmen Zuständen noch die internationale Wirtschaftskrise. Das Chaos war so gross, dass die Mehrheit der Deutschen entweder auf die Seite der Kommunisten oder auf die Seite der Nazis schlug. Die Reichsregierungen wechselten häufig. Die nationalsozialistische Bewegung wuchs und wuchs und wurde am Ende so gross, dass sie auch mit Gewalt die Macht an sich hätte reissen können – wie Mussolini in Italien.
Man wollte Hitler stoppen. Und als die NSDAP bei den Wahlen 1932 die stärkste Kraft wurde, sahen die Gegner eine Möglichkeit Hitler zu stoppen. Nämlich: Das Chaos von Massenarbeitslosigkeit, aussenpolitischer Ohnmacht, Hungersnot und politischem Chaos im Innern war so gross, dass sie Hitler für einen Bluffer gehalten haben, der den Menschen tolle Lösungen verspricht, die aber nie eingehalten werden können. Man wollte ihn ins Amt bringen, damit er versagt und seine Bewegung dann zusammenbricht. So viele kamen vor ihm und haben Besserung versprochen und sind jämmerlich gescheitert.
Nun, Hitler wurde im Januar 1933 Reichspräsident und kurz darauf, am 23. März, konnte er sich per Ermächtigungsgesetz zum Diktator machen.
Was geschah?
Die Arbeitslosigkeit sank schon in den ersten 6 Monaten drastisch. Bis zum Anfang des Weltkriegs war die Arbeitslosigkeit vollkommen verschwunden.
Vernichtung der kommunistischen Gefahr durch Parteiverbot der linken Parteien und linker Agitation (später auch aller anderen Parteien). Auf das Fortführen der Agitation stand Gefängnis und weil in den Gefängnissen nicht genug Platz war, baute man Konzentrationslager. KZ’s wurden erfunden von den Engländern und die haben damals (im Burenkrieg) Frauen und Kinder darin verhungern lassen. Auch Frankreich hatte vor dem Zweiten Weltkrieg KZ’s und die USA hatte während des Weltkrieges KZ’s. 2 % aller Kommunisten wurden inhaftiert.
Er konnte das Saarland und Rheinland wieder unter deutsche Kontrolle bringen.
Er konnte trotz Versailler Verbot die deutsche Armee Stück für Stück wiederaufbauen. Dem Leser soll dazu auch erklärt werden, dass die Mächte Frankreich, England und Polen bei den Verhandlungen mit Deutschland tatsächlich militärstrategisch über einen Strafeinmarsch in Deutschland nachdachten. Das Rheinland und Saarland zu besetzen war für die Siegermächte auch eine militärstrategische Wichtigkeit und ein Trumpf in den Verhandlungen gegen Deutschland. Hitler hat ihn den Feindmächten aus der Hand genommen, bevor sie zuschlagen konnten. Und Hitler hat die Armee so lange aufgerüstet – während die anderen Mächte mit einem Militärschlag gezögert haben – bis die Armee so stark wurde, dass man keinen Militärschlag mehr wagen konnte, weil es dann nicht zu einer Strafexpedition, sondern zu einem erneuten Weltkrieg gekommen wäre.
Hitler holte das deutschsprachige Österreich ins Reich. Wie er die anderen Mächte hingehalten hat, habe ich, ehrlich gesagt, vergessen. So ehrlich bin ich. Aber er hat sie ausgetrickst, denn der Anschluss war ja vom Versailler Vertrag verboten.
Er holte das Sudetenland mit 2,5 Millionen deutschen Menschen wieder zurück ins Reich. Im Sudetenland waren auch die militärischen Befestigungen der Tschechoslowakei und Hitler konnte damit den militärischen Umklammerungsgürtel um das Reich durchbrechen.
Der Weltkrieg
In England waren längst Mächte an der Macht, die eine Zerschlagung des Reiches wollten. Genau wie auch in der restlichen westlichen Welt. Denn: Am Anfang unterstützten sie Hitler noch, weil sie glaubten, dass er scheitern würde. Und er ist nicht gescheitert, sondern vom deutschen Volk mehr und mehr vergöttert worden. Und was wollte Hitler? Die Abschaffung des Kapitalismus! Das heisst, die Abschaffung der Judenmächte im Kapitalismus und die Abschaffung des Zinssystems. Noch 1938 wurde Hitler vom „Time Magazine“ als Mann des Jahres betitelt. Den westlichen Staaten drohte die Gefahr, dass auch dort Nationalsozialisten die Macht erhielten. Und damit das Betrugssystem (Zinssystem) abgeschafft und die Judenmächte ausgeschafft würden. Und deswegen musste Deutschland zerstört werden!
England und Frankreich haben mit Polen einen Beistandspakt geschlossen und Polen aufgefordert Deutschland zu provozieren. Deutschland forderte seine alten Ostgebiete zurück. Und man ist auf kein Angebot eingegangen. Dafür gab es so heftige Angriffe auf Deutsche in Polen, dass vor dem Krieg Tausende totgeschlagen wurden.
Am 1. September 1939 hat sich Deutschland seine alten Gebiete mit Gewalt zurückgeholt und hat Polen in 18 Tagen besiegt. Nach Angriffsbeginn auf Polen hat England und Frankreich Deutschland den Krieg erklärt.
Danach begannen die Westallierten eine Invasion Norwegens vorzubereiten. Aus strategischen Gründen. Möglichkeit von Flugangriffen von Norwegen aus. Und weil viele Rohstoffe, die für DE wichtig sind, aus Norwegen kommen. DE hat daraufhin, Dänemark und Norwegen besetzt.
Zwischenzeitlich Waffenruhe und Friedensangebote von DE. Insgesamt hat Hitler 44 Friedensangebote an die Westmächte gemacht während des gesamten Krieges.
Dann am 10. Mai 1940 Angriff auf Frankreich über die Niederlanden. Westfeldzug wird in 39 Tagen gewonnen.
Aus strategischen Gründen und aus Treue zum Bündnispartner Italien müssen dann Feldzüge auf dem Balkan und Griechenland und (später) Nordafrika unternommen werden.
Sommer 1941: Die Gefahr, dass Russland Europa angreift, wird vom deutschen Geheimdienst und der militärischen Führung erkannt. Ich habe in meinem ganzen Leben keinen eindeutigen Beweis für eine Angriffsabsicht Russlands in diesem Jahr (1941) gesehen. Aber der Wunsch wird wohl da gewesen sein. Und die Massen an Armee an der Grenze zu Europa auch. Die Gefahr war also da. Und aus diesem Grund, hat DE Russland in einem Präventivschlagangegriffen! Wir können davon ausgehen, dass sonst Russland Europa angegriffen hätte und sehr schnell vorwärts gekommen wäre und damit ganz Europa erobert hätte. Ganz Europa erobert von einer Macht, die bereits vor dem Weltkrieg rund 30 Millionen Menschen ermordete! Nicht nur war Russland ausgeblutet, als es in Berlin stand. Auch die westalliierten Armeen waren da. Dies hat Westeuropa die Terrorherrschaft erspart. „Denn im Kampf gegen die rote Gefahr, machte selbst das Sterben einen Sinn“ – so hiess es mal. Ich verstand es nicht. Jetzt verstehe ich es. Ein Historiker nimmt Stellung:
Dezember 1941 hat Hitler den USA den Krieg erklärt. Dies aus Bündnistreue zu den Japanern – die zuvor von den USA durch Ressourcenentzug in den Krieg provoziert wurden (die Führung der USA wusste von den Angriffsvorbereitungen auf Pearl Harbor und liessen es geschehen, weil sie das amerikanische Volk in einen Krieg hetzen wollten). Und auch deswegen weil die USA sich nicht neutral gegenüber DE verhalten hat. Es hat seiner Marine befohlen, deutsche Schiffe anzugreifen und es hat militärisches Material an England und Russland geliefert.
Hitler hat nach der Niederlage in Stalingrad (Januar 1943), ab dem Punkt, wo ein Erobern Russlands ausser Reichweite gerückt war, darauf gehofft, dass der Krieg doch noch am Ende durch Zähigkeit gewonnen werden kann. Und dies wäre auch möglich gewesen. Hätte DE noch bis 1946/47 durchgehalten, wäre es sehr wahrscheinlich gewesen, dass die Westalliierten eingeknickt wären oder DE wenigstens eine neue, wirksame Superwaffe gehabt hätte (laut David Irving).
Am Ende haben die Grosskapitalisten gewonnen! Und das Weltjudentum! Jene Mächte, die so stark miteinander verstrickt sind.
England, dem Hitler sogar helfen wollte und mit dem Hitler Frieden wollte, ist heute nur noch eine erbärmliche Nebenmacht in Europa. Sogar das Deutschland, das zwei Weltkriege verloren hat, ist heute wirtschaftlich und aussenpolitisch stärker als England. England hat alle Kolonien verloren und dafür ist es jetzt überflutet von Ausländern aus der Dritten Welt. Es hat jetzt sogar „Antirassismusgesetze“, die es den Engländern verbietet, sich gegen die Flut von Ausländern zu zornig auszusprechen. Karma?
Was passierte nach dem 8. Mai? War dann Frieden?
Hungersnot und Alliiertenterror hielten noch jahrelang nach „Kriegsende“ an! Laut dem Historiker James Bacque haben die Amerikaner absichtlich eine Million deutsche Kriegsgefangene verhungern lassen (Rheinwiesenlager). Die folgenden Videos zeigen Eindrücke und Erkenntnisse über die Nachkriegszeit in Deutschland.
Der englischsprachige Film „Hellstorm“:
Er wollte das Zinssystem und die jüdische Über-Dominanz abschaffen. Und deswegen musste sein Deutschland zerstört werden.
Kleine Buchbesprechung eines der genialsten Bücher der nationalen Bewegung
Seine Kritik an der multikulturellen Gesellschaft bringt Kurt Willrich in 484 Thesen vor. Nur so konnte er eine dermassen komplexe Erarbeitung dieses Themas in ein einziges Buch fassen. Er sagt im Wesentlichen folgendes:
1. Jede Gruppe kämpft um ihr Territorium und kämpft deswegen gegen andere Gruppen.
2. Nicht nur Ethnien und Rassen und Kulturen kämpfen um ihr Territorium, sondern alle Gruppen, inklusive Fussballvereine, Sprachgruppen, usw. Einfach alle Gruppen, die sich selber als Gruppe identifizieren!
3. Rassismus ist nur die höchste Stufe des ethnischen Gruppenkampfes, aber ganz sicher nicht die einzige Art des ethnischen Gruppenkampfes. Er nennt in seinem Buch deswegen vor allem den Begriff „Territorialismus“ – den jede Gruppe betreibt, egal ob ethnisch oder nicht. Z.B. will eine linke WG auch keine Rechtsradikalen aufnehmen.
4. Je stärker sich eine Gruppe bedroht fühlt und je wichtiger die Gruppe für das Guppenmitglied ist, desto stärker kämpft eine Gruppe gegen andere Gruppen – z.B. eine ethnische Gruppe wird stärker für sich kämpfen als ein Fussballverein (wichtiger) und eine sich bedroht fühlende ethnische Gruppe wird stärker kämpfen, wenn die Gruppe in ihrer Identität und Existenz stärker bedroht ist – namentlich, wenn das genetische Erbe bedroht ist.
5. Wenn zwei ethnische Gruppen auf gleichem Territorium sich befinden, dann kämpfen sie immer gegeneinander. Dieser Kampfeswille kann unterdrückt werden, aber am Ende kommt es zur Explosion. Mit Toleranz sollen wir andere tolerieren – Toleranz heisst aber dulden. Dies setzt voraus, dass wir sie nicht dulden wollten, wenn wir uns keine Mühe geben unseren Trieb zu unterdrücken.
6. Kurt Willrich behauptet, dass am Ende jede multikulturelle Gesellschaft früher oder später in einen gewalttätigen Kampf ausarten wird. Zitat: „Eine unfreiwillige Aufstauung von Beherrschung fördert Unzufriedenheit und Aggression und entlädt sich – unbeherrscht, zornig und frei – meist in Gewalt.“
Seine Lösung für das multikulturelle Problem: Segregation
Zitat: „Einen Zoologen, der „Betroffenheit“ bekundet, weil sich zwei von ihm unsachgemäss zusammengeführte Schimpansenhorden gegenseitig umgebracht haben, würde man wegen Unfähigkeit entlassen. Würde derselbe Zoologe dann in einem anderen Zoo den gleichen Fehler wiederholen, würde man ihm Tierquälerei vorwerfen und wegen „grober Fahrlässigkeit“ bestrafen. Könnten wir heute, im nachhinein, nicht auch die Organisatoren, Planer und Befürworter des multikulturellen Jugoslawiens, der Sowjetunion, der multikulturellen Tschechoslowakei (Tschechen, Slowaken, Sudentendeutsche, Ungaren), des multikulturellen Ruanda und anderer mittlerweile unter grausamen Bedingungen auseinandergefallener Staaten der „Menschenquälerei“ bezichtigen?“
Warum uns Nationalisten die Masse nicht helfen will
Der Grund ist einfach: Eine Gruppe kämpft nicht nur gegen andere Gruppen, sondern auch gegen solche, die aus der Reihe tanzen innerhalb der Gruppe.
Laut Willrich folgt 98 % aller Menschen einfach der Masse. Wir Nationalisten sind die 2%, die selber denken können – aus welchem Grund auch immer wir das können.
Manche würden sagen, diese Meinung, die ich habe, sei gemein. Damit weiss man, mit wem man es zu tun hat. Es sind Leute, die nicht fragen: Ist etwas sinnvoll oder nicht? Ist etwas wahr oder nicht? Sondern ihnen geht es um „Gefühle“. Ich frage mich wie viel Prozent aller Frauen unter dieser Denkstörung leiden. Wie viel Prozent? Wie oft? Wie heftig?
Aber das mischrassige Kind ist schon irgendwie herzig. Das stimmt schon. Aber darum geht es hier nicht.
Erst gerade hatte ich wieder eine Diskussion mit einer 63-jährigen deutschstämmigen Frau. „Man redet heute nicht gern drüber“, hat sie mir gesagt über die Kriegszeit. Warum nicht? Weil die Sieger die Geschichte schrieben. Und sie geben die komplette Schuld an allem tatsächlichen oder angeblichen Grauen des Krieges den Deutschen. Wir sind Schuld. „Ich schäme mich deutsch zu sein“. So haben die Siegermächte sich das ausgedacht. Und sie hatten Erfolg! Nach dem Weltkrieg waren Millionen an deutschen Männern in Kriegsgefangenschaft verschleppt worden. Vier Jahre lang nach Kriegsende herrschte eine Hungerepidemie in Deutschland. Wer Deutschland dann noch argumentativ verteidigte musste mit Nazivorwürfen und damit mit Haft und anderen Repressalien rechnen. Die erste Generation nach dem Krieg glaubte alles, was die Sieger – „der Feind“ von damals – ihnen ins Gehirn pflanzte. „Deutschland ist an allem Schuld“ und „Deutschland hat den Völkermord begangen“ stehen heute als feste Tatsachen in den Gehirnen der Deutschen.
Aber heute gibt es das Internet! Und die junge Generation hat die Möglichkeit aufzuwachen! Jene, die im Krieg und kurz danach Millionen an wehrlosen Deutschen umgebracht haben, wollen uns heute die „Wahrheit“ erzählen. Das brauchen wir uns nicht mehr bieten zu lassen.
Für mich sind sie Helden! Die Männer der Wahrmacht und Waffen-SS!
Zuerst ein kleines Video: Peter Scholl-Latour über Menschenrassen (bitte nicht gleich wegschalten – ich erkläre alles unten)
Zitat Peter Scholl-Latour: „Es bricht der afrikanische Instinkt durch.“
Was ist denn ein Instinkt?
Wikipedia:
Phylogenetische Kontinuität: Das Verhalten muss bei unterschiedlichen Gattungen zu beobachten sein, vor allem bei Menschenaffen – vereinfacht gesagt: bei Mensch und Tier.
Biochemische und physiologische Grundlagen: Das Verhalten muss im menschlichen Organismus eine Prädisposition [genetische Veranlagung]aufweisen, also dort verankert sein.
Universalität des Verhaltens: Das Verhalten muss in allen Gesellschaften bzw. Kulturen vorzufinden sein – vereinfacht gesagt: bei allen Menschen*.
* Anmerkung des Verfassers dieses Blogs: Das Verhalten muss zwar bei allen Gesellschaften und Kulturen vorhanden sein, kann sich aber sehr wohl in der Art und Weise unterscheiden – essen tun schliesslich auch alle Primaten! Verstehste?
Ich zitiere weiter Wikipedia:
Konrad Lorenz
Konrad Lorenz schrieb 1950: „Als einen Instinkt oder Trieb bezeichnen wir ein im ganzen spontan aktives System von Verhaltensweisen, das funktionell genügend einheitlich ist, um einen Namen zu verdienen.“ Der Instinkt wird also auf physiologischeProzesse, letztlich hypothetisch auf Verschaltungen von Nervenzellen im Gehirn zurückgeführt.
Zitat Ende.
Der Instinkt ist also genetisch bedingt.
Peter Scholl-Latour spricht von einem „afrikanischem Instinkt“.
Was lernen wir daraus?
Wir lernen, dass „seiner Meinung nach“ – nach der Meinung von Peter Scholl-Latour – es also Menschenrassen gibt,die solche Verhaltensweisen hervorrufen. Natürlich im Gegensatz zu anderen Rassen, die dies eben nicht oder anders tun.Sonst wäre eine Unterscheidung ja gar nicht sinnvoll.
Fazit: Der alte Knacker – man verzeihe mir diesen Ausdruck – hat wieder einmal politisch unkorrekte Tatsachen herausgeplaudert.
Abschlussbetrachtung
Einem nicht plutokratisch gehirngewaschenen Menschen müsste es doch eigentlich sofort klar sein, dass eine Menschengruppe, die sich so lange Zeit räumlich getrennt evolviert hat, anders sein muss als die andere Menschengruppe, die auch räumlich getrennt gelebt hat. Faktisch ist es so, dass selbst Wohnbevölkerungen, die durch einen Fluss getrennt sind, sich genetisch messbar voneinander unterscheiden.
Die plutokratischen Medien haben die Menschen in der westlichen Welt gut dressiert. Der mediengläubige Mensch („Bundesbürger“) würde sofort auf diesen Blogeintrag antworten: „Und nur weil die (die Neger) etwas anders sind, soll das gleich heissen, dass sie jetzt minderwertig sind? Das ist doch nicht logisch!“
Es geht aber gar nicht darum, ob sie „minderwertig“ sind oder nicht. Das kommt darauf an, an was man sie misst. Aber wenn wir erst einmal einsehen, dass die Ethnien verschieden sind, dann können wir gelassen untersuchen, wie wir denn verschieden sind. Und darüber urteilen, wer oder was „minderwertig“ oder „höherwertig“ ist, können wir dann später noch. Die Wahrheit macht uns frei – frei um zu urteilen! Wie willst du ein Auto kaufen, wenn du keine oder fast keine Daten darüber hast? Blindkauf? Genau das wollen die Plutokraten an den Schalthebeln der Macht. Möglichst viel Völkervermischung und billige Arbeitskräfte – das Volk soll möglichst keine bewusste Wahl haben. Asylanten sind harmlose Flüchtlinge, Türken bereichern die Wirtschaft und die Kultur. Rassenunterschiede gibt es nicht und wer überhaupt von Rassen spricht, ist ein NAZI (who wants to kill six million jews).
Und darum unterdrücken die plutokratischen („demokratischen“ – pseudodemokratischen) Medien die Wahrheit und die Wahrheitsfindung.
Gemessen daran, dass in den USA pro Jahr 20’000 weisse Frauen von Schwarzen vergewaltigt werden* und gerademal 100 schwarze Frauen von Weissen, gemessen daran, dass die Schwarzen noch keine einzige Hochkultur hervorgebracht haben, gemessen daran, wäre es vielleicht notwendig und wertvoll einmal genauer zu untersuchen wie verschieden wir denn sind. Wir sollten offen für Erkenntnisse sein.
* Quelle David Duke – My Awakening
Ich hoffe, der Leser lernt etwas daraus. Sei wachsam.
Das Lied über den dressierten Bundesbürger, der niemals bis zum Grund geht.
frontschweinblog 